यो शुक्रबारको साँझको पानी परेको थियो जब मेरो श्रीमान् र म 1999 किशोर किशोरी सेक्स रोम्प हेर्नको लागि कुरिएका थिए। क्रूर इरादाहरू । पुरानो सारा मिशेल Gellar। रीस र रायन फिर्ता जब तिनीहरू अझै एक वस्तु थिए। सेल्मा ब्लेयर पहिले उनी जादुई श्यामला थिइन्। र सम्पूर्ण कुरा 18 औं शताब्दीको फ्रान्सेली उपन्यासमा आधारित थियो। माया नगर्ने के हो ?
धेरै ... यो बाहिर जान्छ। हेर्नुहोस्, जबकि हाई स्कूल ९० को दशकका क्लासिकहरू मनपर्छ अनभिज्ञ र रोमी र मिशेल वास्तवमा समयको साथमा अझ राम्ररी बुढो भएको छ — र आफूलाई नारीवादी झुकाव हुने रोम-कम्सको प्रतियोगी साबित गरेको छ — यो एउटा हो जंगली रूपमा समस्याग्रस्त। जस्तै, यो कसरी सामाजिक रूपमा स्वीकार्य थियो?
यदि तपाईंले भर्खरै फिल्म हेर्नुभएको छैन भने - जुन तपाईंले सरासर डरलाग्दो कारणले गर्नुपर्छ - मलाई २० औं वार्षिकोत्सवको सन्दर्भमा तपाईंको सम्झना ताजा गर्न अनुमति दिनुहोस्।
कोलम्बिया चित्र / गेटी छविहरूसबै भन्दा पहिले, त्यहाँ अनाचार छ
म्यानहट्टनको अभिजात वर्गको भूमिमा सेट गरिएको, क्याथरिन मेर्टुइललाई ब्लेयर वाल्डोर्फले म्याचियाभेलीलाई भेट्ने प्रकारको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। हामीले किन्नु पर्ने केन्द्रीय समस्या भनेको उनको सहपाठी सेसिल (ब्लेयर) ले संयोगवश उनको पूर्व प्रेमी, कोर्ट रेनोल्ड्स चोरेको छ। त्यसपछि क्याथरीनले आफ्नो सौतेनी भाइ, सेबास्टियन (फिलिप) लाई सेसिललाई प्रलोभनमा पार्न र उनको नाम बर्बाद गर्न मनाउने योजना बनाउँछिन्।
तर ऊ पहिले नै एनेट (विदरस्पून), शुद्धता र सद्गुणको प्रतिमानलाई हटाउने प्रयासमा व्यस्त छ जसले आफूलाई विवाहको लागि बचाइरहेको छ। त्यसोभए, एक दांव बनाइन्छ: यदि सेबास्टियन एनेटसँग सम्झौता गर्न असमर्थ भएमा, क्याथरीनले आफ्नो प्रिय विन्टेज जगुआरको साँचोहरू पाउँछन्। यदि उसले जित्यो भने, उसले पाउँछ क्याथरीनसँग सुत्नुहोस् - उनको। चरण। बहिनी। अब, उहाँ रगतले उहाँकी बहिनी होइन, तर यो तर्कको खातिर (र धेरै अन्य), म यसलाई अनाचारको रूपमा वर्गीकरण गर्न जाँदैछु। र वेश्यावृत्ति। यो सकल हो, साथीहरू, र त्यो गोरग एन्टिक फोर-पोस्ट बेडले यसलाई कुनै कम सकल बनाउँदैन।
अमेजनर अनौपचारिक जातिवाद
बाजी लगाएपछि नैतिक पतन सुरु हुन्छ। एनेटको बारेमा जानकारी प्राप्त गर्ने प्रयासमा, सेबास्टियनले आफ्नो साथी ब्लेन टटल (जोशुआ ज्याक्सन) लाई उनको नजिकको समलिङ्गी पूर्व प्रेमीसँग गडबडी गर्न र यसलाई फिल्म गर्न मनाउँछ, त्यसपछि उसलाई ब्ल्याकमेल गर्दछ। त्यसपछि, क्याथरीनले केही वरिपरि फ्याँकेर अघि बढ्छ जातीयवादी टिप्पणीहरू सेसिलको संगीत शिक्षक, रोनाल्ड क्लिफर्ड (सीन प्याट्रिक थॉमस) को बारेमा।
जब क्याथरीनले सेसिल र रोनाल्ड एकअर्कामा छन् भनेर थाहा पाउँछिन्, उनी सेसिललाई भन्छिन्, मेरो कुरा सुन्नुहोस्। तिम्री आमालाई कहिल्यै थाहा हुँदैन। कहिल्यै, आफ्नो जातिको कारण। त्यसपछि, उनी घुम्छिन् र सेसिलकी आमालाई पारस्परिक क्रशको बारेमा जानकारी दिन्छिन् र चेतावनी दिन्छिन् कि यसले ओकवुडमा उनको प्रतिष्ठालाई नष्ट गर्न सक्छ।
आपत्तिजनक हुनु बाहेक, यो केवल अल्छी पटकथा लेखन हो। लेखकहरूले क्याथरीनलाई सेसिल र रोनाल्डलाई दौडबाट अलग गर्नको लागि अन्य कुनै कारण प्रयोग गर्न सक्थे। TO केहि पनि ।
अमेजनफिल्मले 'नो-मीन-हो' र पीडितलाई दोष दिन्छ
सेबास्टियनले जवान, भोली सेसिललाई रोनाल्डको पत्र दिने बहानामा आफ्नो हवेलीमा प्रलोभन दिन्छ। त्यसपछि उनले सेसिलमा आफैलाई बलियो र उसलाई ओरल सेक्स गर्छ। ओह, र जब सेसिलले क्याथ्रिनलाई बताइन् कि उनी के भयो त्यसमा असहज महसुस गर्छिन्, क्याथरिन उसलाई चुप लागेर लाज दिन्छ र उनले रोनाल्डलाई ओछ्यानमा खुसी बनाउन सकेसम्म धेरै अनुभव प्राप्त गर्न सुझाव दिन्छ। एउटी महिलाले अर्को महिलालाई पुरुषको खातिर आफ्नो यौन सीमालाई बेवास्ता गर्न भनिरहेको छ? पवित्र घटाइएको एजेन्सी, ब्याटम्यान!
तर सेबास्टियनको यौन हेरफेर त्यहाँ रोकिएको छैन। बरु, उसले आफूलाई एनेटले चासो राखेको मानिसमा ढाल्न अगाडि बढ्छ, उसलाई माया गर्न मनाउन र त्यसपछि उनको कुमारीत्व लिन्छ। त्यसोभए यहाँ खेल्ने बेतुका नैतिक कम्पासको कारण, हामीले यो ठीक छ भनेर सोच्नु पर्छ किनभने उसले उसको हृदय तोडे पछि, उसले वास्तवमा उसलाई माया गर्छ भन्ने महसुस गर्छ।
कोलम्बिया चित्र / गेटी छविहरूर ओह धेरै सेक्स-शेमिंग
अन्तमा, सेबास्टियनलाई बलिको बोकाको रूपमा समातिएको छ र उसको प्रेमको कारणले शाब्दिक रूपमा मर्छ। एनेटले आफ्नो जर्नल पढ्छिन्, जसले क्याथ्रिनलाई सम्भावित समाजशास्त्रीको रूपमा बाहिर निकाल्छ, र सेबास्टियनको स्मारकमा मानिसहरूको भीडसँग साझा गर्छ।
सेबास्टियनको प्रविष्टिहरूले क्याथ्रिनको बुलिमिया, कोक समस्या र धेरै पुरुषहरूसँगको सम्बन्धलाई औंल्याए। कथानकको उद्देश्यका लागि, यो क्याथर्टिक हो र यसले फिल्मभर सेक्स शर्मिङको विरुद्धमा क्याथरिनका धेरै तर्कहरूलाई सम्झाउँछ। र तैपनि, सबैजना क्याथरीनलाई घृणाका साथ हेर्छन्, मैले सोच्न सक्थे, साँच्चै? क्याथरीनको अति-यौनता र अनिश्चित मानसिक स्वास्थ्यले उनलाई सामाजिक बहिष्कार बनाउँछ ? उनको वरपरको शाब्दिक रूपमा सबैसँग उनको दुर्व्यवहार र हेरफेरको बारेमा कसरी? उसको जातिवाद कस्तो छ? अन्य महिलाहरूलाई यौन सम्झौताको स्थितिमा धकेल्ने बारे कसरी?
म आफूलाई पोलिआना नैतिकतावादी ठान्दिन, र म बुझ्छु कि हामीले चलचित्रहरू विश्वको सन्दर्भमा हेर्नु पर्छ जसमा तिनीहरू बनेका थिए। तर म यो विश्वास गर्न अस्वीकार गर्छु कि 1999 यस्तो पिछडिएको समय थियो कि हामी पीडितलाई दोषारोपण र यौन दुर्व्यवहारमा आँखा चिम्लिएर हाँस्यौं।
आखिर, यो त्यो युग हो जसले हामीलाई Cher Horowitz, Buffy Summers र Elle Woods ल्यायो - हामीले अझ राम्रो गर्न सक्छौं भन्ने प्रमाण।
सम्बन्धित : Kimmy Gibbler मरेको छैन ... तर उनी दोस्रो नजरको योग्य छिन्
